Centro de Resistencia Anticapitalista

El sitio web presosuruguay.org retoma su funcionamiento

CRA — 2007-04-14T00:30:19Z

Como forma de centralizar toda la información sobre la criminalización de los luchadores sociales en Uruguay, presos políticos y procesados por anticapitalistas y/o antiimperialistas retomamos nuestro trabajo recopilando la información dispersa sobre la lucha por el derecho a la protesta. - Declaraciones / Portada, Uruguay, Detenidos

Invitación a las asambleas abiertas por la libertad de Fernando

CRA — 2007-04-14T00:26:19Z

Nos dirigimos a ustedes a los efectos de hacerles llegar la opinión de la asamblea abierta por la liberación del compañero Fernando Maseillot, procesado por el delito de Sedición , a propósito de lo sucedido en el marco de la movilización que se llevo adelante ante la visita del genocida Bush a nuestro país. El motivo que nos convoca es denunciar lo actuado por el poder judicial en complicidad con el gobierno en el sentido continuador del proceso de criminalización de la protesta, que tuvo por comienzo el procesamiento de los cuatro compañeros en el marco de la visita de Bush a Mar del Plata a fines del año 2005, y que ha continuado con el procesamiento de luchadores sociales a lo largo y ancho del país. Como corolario nos encontramos ante el quinto preso por el delito de Sedición, delito este que fue desempolvado de la oscura biblioteca del fascismo por tenebrosos personajes que alberga hoy en su seno el poder judicial, con connotados fines políticos que atentan contra toda expresión de lucha del movimiento popular por sus justas reivindicaciones, proceso este que tiene expresión en América Latina y se profundiza día a día en Uruguay.

Es así que Fernando se encuentra recluido enfrentando una pena de entre dos y seis años de prisión, mientras aun hoy se mantiene la vía libre y la impunidad para funestos elementos vinculados a las épocas mas negras de nuestra historia, apoyados por el mismo fiscal que hoy afirma que todo aquel que alze su voz contra la injusticia es un sedicioso en potencia, por lo que todo el peso del sistema judicial debe caer sobre el. Allanamientos, interrogatorios, persecuciones e investigaciones de inteligencia policial y el blanqueo político de la presencia de “tiras” en las manifestaciones populares no hacen mas que demostrar con claridad meridiana que el objeto de delito no son los vidrios rotos sino las ideas antiimperialistas, de cuestionamiento estructural al sistema.

La situación a la que asistimos reviste tal gravedad que no nos deja otro camino que la más dura y abierta batalla por la derogación del delito de Sedición y el desprocesamiento de todos los compañeros que han sido presas del mismo.

En este sentido exhortamos a las organizaciones del campo popular a pronunciarse y a aportar en el sentido de la inmediata liberación de Fernando.

Los invitamos a participar de las reuniones los días lunes a las 20 horas en el local del sindicato del taxi, Clemente Cesar 2291.

¡Por la inmediata liberación de Fernando! ¡Por el desprocesamiento de todos los presos por luchar! ¡Por la derogación y exclusión del código penal del delito de Sedición! ¡Contra la criminalización de la protesta! ¡Arriba los que luchan!

ASAMBLEA ABIERTA POR LA LIBERACIÓN DE FERNANDO

El manifestante, los fotógrafos, los medios, la policía

CRA — 2007-04-13T15:33:29Z

1) Los hechos ocurridos el pasado 9 de marzo en una de las marchas convocadas en rechazo a la visita del presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, volvieron a plantear públicamente la cuestión del papel de los fotógrafos y camarógrafos de prensa, y del uso de las imágenes que dichos periodistas producen.

El primer pronunciamiento ocurrió en la calle, el mismo día de la marcha, cuando los fotógrafos fueron reiteradamente insultados y, uno de ellos, agredido por un sector de los manifestantes.

La amenaza a los fotógrafos continuó varios días después de la marcha, cuando personas no identificadas llamaron por teléfono primero, y fueron a buscar a su lugar de trabajo, después, a uno de los tantos fotógrafos que trabajaron ese día.

En los días que siguieron al viernes 9, la Ministra del Interior, Daisy Tourné, dijo públicamente que solicitaría las imágenes de prensa con el propósito de identificar a quienes habían protagonizado actos de violencia.

El jueves 29 de marzo, un joven de 25 años que habría sido identificado por medio de imágenes fue procesado por sedición, delito que se castiga con una pena mínima de dos años de cárcel. En esa ocasión, un representante de una de las organizaciones que convocaron la marcha, declaró: “no acompañamos la posible agresión que se haya dado a los periodistas porque entendemos que son trabajadores, más allá de lo que pensemos sobre el medio de prensa para el cual trabajan. Nos tenemos que estar cuidando porque sus imágenes y fotografías son inmediatamente pasadas a la Dirección Nacional de Inteligencia". [1]

El 30 de marzo, los diarios informaron acerca de la detención y procesamiento del manifestante. El País escribió, en tapa, en nota a cinco columnas y bajo título "Manifestante Anti Bush Va a la Cárcel por Sedición”: "Las imágenes proporcionadas a la Justicia por los medios de comunicación permitieron identificar a este joven..." En nota interior se especifica que los canales de televisión proporcionaron videos, y los diarios, fotografías.

2) No descartamos, pero tampoco nos consta, que la identificación se haya basado en imágenes de prensa cedidas por algún medio, además de las tomadas por Inteligencia.

No obstante, independientemente de que esto haya ocurrido o no, los hechos muestran que desde el gobierno, desde los propios medios y desde sectores de los manifestantes, se entiende, casi como un sentido común, que las imágenes de prensa, las publicadas y las no publicadas, están a disposición de la Policía.

Esta grave confusión respecto al papel de los fotoperiodistas nos obliga a precisar públicamente los fines de nuestro trabajo.

3) El viernes 9 de marzo fotografiamos los destrozos en los McDonald`s, el local Pare de Sufrir y la Óptica 18. También fotografiamos las detenciones y los golpes de la policía cuando, después de las diez de la noche, barrió 18 de julio entre Río Negro y El Gaucho. También en esta ocasión hubo un fotógrafo agredido, esta vez por un efectivo policial. Por encima de todo, fotografiamos la jornada en su conjunto y en su diversidad. Entre todos, dejamos un documento visual de lo que mucha gente pensó, sintió e hizo el día que Bush vino al Uruguay invitado por el gobierno del Frente Amplio, a comienzos de marzo de 2007.

Documentar los hechos e informarlos es el valor insustituible de nuestro trabajo. Informar con imágenes no es un privilegio de los fotoperiodistas, es un derecho de la sociedad. Cualquier acción que desde el Estado o la sociedad civil, directa o indirectamente, comprometa el trabajo de la prensa gráfica, compromete el derecho de todos a la libre información. Es obvio que si un fotoperiodista puede ser, según lo que ocurra, un proveedor de imágenes para la policía, entonces en el futuro serán muchas las cosas que no podremos registrar.

Al Ministerio del Interior, le decimos: los fotógrafos de prensa no trabajamos para la Policía. Nuestra función es informar acerca de los hechos. Cuando la Ministra declara públicamente que solicitará imágenes a la prensa con el fin de identificar personas confunde los roles y, como consecuencia, compromete el trabajo de los fotoperiodistas, que es de interés público. Ni los periodistas ni los medios somos, en un sistema democrático, auxiliares o agentes de la Justicia, la Policía o cualquier otra agencia gubernamental.

A los propietarios y directores de los medios, les decimos: los contratos expresos o implícitos que tenemos con los medios autorizan el uso de las imágenes que producimos sólo con fines periodísticos. Cualquier uso de las fotografías para otro fin viola dichos contratos y viola el derecho moral de los autores sobre sus imágenes. Es un principio ético básico de la prensa que nadie, y menos el Estado, puede conocer lo que por diferentes motivos se decidió no publicar. En virtud de esto y de las normas sobre derechos de autor vigentes, reclamamos a los medios que preceptivamente recaben la autorización de los fotógrafos o camarógrafos involucrados antes de ceder material de archivo a cualquier organismo privado o estatal. Y en caso de no tener la autorización de los autores, se abstengan de entregarlo.

A los manifestantes, les decimos: nadie tiene el privilegio de coartar el derecho a la información. Las amenazas y persecución a los fotógrafos son, lisa y llanamente, amenazas a la libertad de información de todos. Quienes no deseen ser fotografiados no deberían participar a cara descubierta en actos públicos que se convocan en espacios públicos. Finalmente, manifestamos a los legisladores nuestra convicción de que es necesario discutir la protección legal de los archivos de imágenes de prensa. Las mismas razones que justifican el derecho de los periodistas a la reserva de la fuente son válidas para el resguardo de las imágenes.

Fotógrafos de prensa
Asociación de la Prensa Uruguaya
13.04.2007

[1] JUSTICIA PROCESÓ POR DISTURBIOS EN 18. Publicado en www.montevideo.com.uy, 30.03.2007.

Marcha por la libertad de Fernando

CRA — 2007-04-12T23:00:00Z

El próximo jueves 12 de abril marcharemos desde la Plaza Libertad al Ministerio del Interior donde se quemarán 50 banderas de Estados Unidos. - Agenda / Uruguay, Detenidos

2da Asamblea abierta por la libertad de Fernando

CRA — 2007-04-10T00:00:00Z

Por la campaña por la libertad del preso político. Nos encontramos el próximo lunes en el local sindical de los taxistas, SUAT para continuar peleando contra criminalización de la protesta. - Agenda

Hombre que declaraba por disturbios en marcha anti-Bush quedó en libertad

CRA — 2007-04-09T19:57:54Z

Fuentes judiciales confirmaron a Observa que el dirigente sindical que se encontraba declarando en el Juzgado de Misiones por los hechos de violencia ocurridos durante la marcha anti-Bush del 9 de marzo, quedó en libertad. Sin embargo, continuarán las indagaciones sobre el presunto involucrado - En la prensa / Portada, Uruguay, Detenidos

Inicia campaña de liberación de Fernando

CRA — 2007-04-05T10:48:28Z

Con la participación de varias compañeras y compañeros pertenecientes a diversos espacios y colectivos se acordó una campaña en base lineamientos generales que después podrían ser desarrollados de forma particular por cada colectivo.

1: Por la liberacion inmediata del compañero preso por sedición.
2: Por su desprocesamiento y el de todos los presos por sedición.
3: Por la derogación del articulo de sedición.
4: Por el carácter anticapitalista de esta lucha.
5: La responsabilidad del poder político en esta criminalización de la lucha.
6: Identificando particularmente (en el poder político) al gobierno a través del ministerio del interior (la policía y la ministra Daysu Tourné. Y en el poder judicial a través del fiscal Moller.
7: Identificando a la multinacional Mc Donald's (denunciante en el proceso) como símbolo del capital.

Y SE APROBARON:

La constitucion de 4 comisiones:

1- FINANZAS
2- PROPAGANDA
4- SOLICITUD DE ADHESIÓN A LA CAMPAÑA
3- PRENSA (integrada por padres del compañero preso, integrantes de Plenaria Memoria y Justicia, el abogado de la causa y ex-presos de Ciudad Vieja)

LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES PUBLICAS COMO PUNTO DE PARTIDA:

1- Actividades en los barrios Las Piedras,Cerro,Sayago.
2- Jornada de propaganda en la Rural del Prado (viernes 16 hrs. en puerta principal)
3- Marcha el jueves 12 a las 19hrs. desde Plaza Libertad al Ministerio del Interior con quema de 50 banderas yanquis.

LA PRÓXIMA ASAMBLEA:

Se llevara a cabo el proximo lunes a las 20 hrs. en el SUATT

Asamblea Abierta por la libertad de Fernando

CRA — 2007-04-03T00:00:00Z

Este lunes a las 20 horas nos juntamos en el local sindical del Taxi, SUAT, para continuar la campaña por la liberación del preso político. - Agenda

Acta de procesamiento de Fernando

Barrika — 2007-04-01T13:23:20Z

RESOLUCIÓN Nº 425

Montevideo, 29 de marzo de 2007

VISTOS Y RESULTANDO:

1) Que de las actuaciones presumariales cumplidas en autos, surgen elementos de convicción suficientes acerca de la ocurrencia de los siguientes hechos:

Que el día 9 de Marzo de 2007, en ocasión de la visita realizada a nuestro país por parte del Presidente de los Estados Unidos de América, Sr. George W. Bush, se organizaron marchas por la Avenida 18 de Julio en repudio de la presencia en el país de dicho Jefe de Estado.

Una de las marchas, en la que participó el indagado, dio lugar en sus inicios a una concentración en la mencionada avenida, donde personas no identificadas procedieron a quemar cubiertas y banderas, cuya identificación no resulta de los videos agregados en autos, aunque por los colores que se aprecian en los mismos podrían eventualmente corresponder a los Estados Unidos de América.

Surge de los videos y fotografías agregados en autos, que la marcha era tumultuaria, y en la misma participaron numerosas personas con la cara cubierta, y éstas u otras incluso a cara destapada, blandían palos o arrojaron piedras, actuando en forma claramente amenazante además de haberse efectuado numerosas “pintadas” a lo largo de su recorrido por 18 de Julio, hasta la Plaza Libertad, en diferentes edificios, públicos y privados.

Por su parte, el indagado, Fernando Sebastián Masseilot Acosta, oriental, soltero, de 25 años de edad, integró la marcha antes relacionada. Según sus propios dichos, formó parte de la misma desde la Plaza de los Desaparecidos hasta la Plaza Libertad. Expresa que arrancó con su padre, en el barrio, encontrándose con otros conocidos a posteriori en la movilización, pese a que al momento de ser interrogado su padre negara tales hechos.

Una vez en el lugar, y estando frente al local de la cadena de restaurantes Mc Donald`s, el que como precaución había cerrado las puertas a la hora 17 y 15, el indagado tomó un palo, que conforme a sus dichos encontró en la vereda y dio con el mismo un “palazo” a los vidrios del local, según él porque sintió “impotencia y rechazo frente a la llegada del mayor genocida del mundo, que con solo firmar un papel dispone de la muerte de millones de personas en todo el mundo, todos los días” y en concreto su acción se dirigió contra el local dañado por cuanto, a su juicio es “parte de la estrategia del imperio, con esa visa de mentira basada en el asesinato de millones de animales y maltratando a los mismos” (fs 235).

Además del reconocimiento de los hechos efectuado por el indagado, en la Sede al declarar, debe señalarse que , conforme resulta de los videos y fotografías incorporadas al proceso, resulta acreditado tal accionar, (todo lo que señala con la provisoriedad propia de este tipo de pronunciamiento y sin prejuicio de las ulterioridades del proceso que recién se inicia)

En efecto, puede apreciarse en las filmaciones analizadas por la Sede, las que también fueron exhibidas al Ministerio Público y la Defensa, que Masseilot Acosta, con un palo de color rojo golpeó fuertemente el vidrio del local de comidas rápidas ya mencionado, pudiendo apreciarse claramente como el mismo resulta roto a consecuencia de tal accionar.

2) Los elementos de convicción suficientes respecto de los hechos antes relacionados se integran con: acta de conocimiento y comunicación policial de fs. 2 y 3, actuaciones administrativas de fs. 4 a 21, 96 a 106, informe de la Dirección Nacional de Inteligencia de fs.- 112 a 117, informe brindado por la Jefatura de Policía de Montevideo de fs. 119 a 204, filmaciones y fotografías en soporte digital y video agregadas en autos, declaraciones de Mauricio Vera (fs. 246 a 247), de Fernando Masseilot y del indagado de fs. 230 a 232 y 234 a 238 respectivamente, audiencia ratificatoria de fs. 250 a 252 y demás emergencias útiles de la causa.

3) El Ministerio Público se pronunció expresando que existían elementos de convicción suficientes como para incriminar responsabilidad penal en principio y prima facie al indagado por un delito de sedición en reiteración real con un delito de daño especialmente agravado por ser sobre cosa expuesta al público por necesidad o costumbre (arts. 54, 60 numeral 1, 143 nº 5, 358 y 359 numeral 2º)

CONSIDERANDO

1) Que de acuerdo a los hechos historiados, los que se consideran semiplenamente probados, corresponde enjuiciar a Fernando Sebastián MASSEILOT ACOSTA bajo la imputación de un delito de sedición en reiteración real con un delito de daño especialmente agravado.

Ello, en la medida que los elementos de convicción recabados a la fecha permiten sostener (con la provisoriedad propia de este tipo de pronunciamiento) que el mismo sin desconocer el Gobierno constituido, se alzó junto con otras personas en un número superior a 15, pública y tumultuariamente para conseguir con la fuerza y violencia, ejercer con un objeto político o social, algún acto de odio o de venganza, contra los particulares o cualquier clase del Estado o contra sus bienes, lo que encuadra su accionar, prima facie en las previsiones del art. 143 numeral 5 del C.P.

Debe tenerse presente al respecto que, tal como lo señalara el T. A. P. 1º Turno en Sentencia número 340 de 27 de Octubre de 2006: “Toda persona tiene derecho a expresar su opinión y su pensamiento, pública o privadamente, pero sin incidir por medios violentos en la esfera de derechos de sus conciudadanos. Y en definitiva, toda demostración de odio, violenta, clandestina e indiscriminada, no tiene que ver con la libertad de expresión de opiniones y/o pensamiento. Y sea individual o colectiva organizada espontánea, es penalmente relevante”.

Así mismo, el indagado dañó parcialmente un bien inmueble ajeno, el que se encuentra expuesto al público por necesidad o costumbre, dada la naturaleza del mismo 8vidriera de un local comercial) lo que encuadra en las previsiones de los arts. 358 y 359 numeral 3 del C.P.

2) Atento a los delitos imputados, la gravedad de los hechos imputados y la alarma social generada corresponde disponer su prisión preventiva (art., 72 y concordantes del C. P. P. ).

Así mismo, debe señalarse que la Defensa participó en todos los actos de instrucción, al punto que se la esperó para comenzar la audiencia (ver fs. 243) siendo totalmente ajenos al proceso las molestias que pudo haber ocasionado la Seguridad del edificio dispuesta para el día de la fecha.

Por los fundamentos expuestos, normas citadas y lo establecido por los artículos 1, 3, 18 y 60 del Código Penal y artículo 1, 10, 125 y 127 del Código del Proceso Penal:

RESUELVO:

1) Decrétese el procesamiento y prisión, de Fernando Sebastián MASSEILOT ACOSTA bajo la imputación “ prima facie” de un delito de sedición en reiteración real con un delito de daño especialmente agravado.

2) Póngase constancia de encontrarse el procesado a disposición de esta Sede.

3)T éngasele por designado Defensor al propuesto y aceptante.

4) En forma urgente solicítese al I. T. F. sus antecedentes judiciales y requiérase los informes complementarios a que hubiere lugar.

5) Devuélvase la mochila y demás efectos incautados con excepción de los documentos agregados en autos (fs. 217 a 229).

6) Firme que sea el presente, pasen en vista Fiscal conforme a lo solicitado por el mismo.

7) Téngase por ratificadas e incorporadas al sumario las actuaciones presumariales con noticia del Ministerio Público y la defensa.

Dra Graciela Gatti- Juez Letrado

Pidieron la liberación del joven procesado por "sedición y daños"

CRA — 2007-03-31T10:42:47Z

Los manifestantes pidieron la inmediata liberación del joven y responsabilizaron al gobierno, a la Justicia y a la ministra del Interior, Daisy Tourné, por los disturbios que tuvieron lugar durante la marcha que deploró la visita del presidente de EEUU George W. Bush.

En la oportunidad, varios particulares fueron detenidos a raíz de los destrozos a comercios que se produjeron en el centro montevideano. A las 19.00 horas de la pasada jornada, y tras la convocatoria efectuada por la organización Plenaria, Memoria y Justicia, varias personas que pertenecen a la misma organización, así como integrantes de los grupos minoritarios del Frente Amplio (M26 de Marzo y Corriente de Izquierda) y jóvenes del grupo "Fogoneros", comenzaron a concentrarse en la Plaza Libertad (Cagancha). Dicha convocatoria, y la posterior marcha que partió sobre las 20.00 horas hasta Cárcel Central.

La movilización, que reunió alrededor de 150 manifestantes, recorrió los escasos 200 metros que separan la Plaza Libertad del lugar donde está encarcelado el joven de 26 años entonando cánticos contra el imperialismo, Bush, y el presidente Tabaré Vázquez. A escasos metros del punto de llegada, un vallado extendido a lo ancho de la calle Yi y una fuerte custodia policial, la que tenía el apoyo de un móvil y efectivos de la Guardia Metropolitana, les impidió acceder a la puerta del edificio de Jefatura (donde se encuentra Cárcel Central). En el lugar, los manifestantes realizaron un breve acto, en el que reiteraron su repudio a la medida tomada por la Justicia. Terminadas las alocuciones -sobre las 20.30 horas-, la marcha retornó al sitio de partida y los manifestantes se dispersaron.

"Caza de brujas"

En tanto, la integrante de la Plenaria Memoria y Justicia, Irma Leites, reiteró a LA REPUBLICA que "está claro que esto es un delito político. Esto es el resultado de una 'caza de brujas'", y afirmó "esto es una vergüenza. Se rompieron cuatro vidrios y le tipifican sedición. Fueron sólo daños y por eso nadie va preso". También culpó al presidente Vázquez de "presionar" a la Justicia para que se tomara tal resolución. Instó a que los "viejos militantes" que hoy están en el gobierno recuerden que en otra época 18 de Julio estaba "lleno de maderas y no de vidrios, porque se rompían todos lo vidrios en esas marchas y los manifestantes no mataban a nadie, como en este caso". Por su parte, el padre de Fernando, quien lleva el mismo nombre de su hijo, dijo a LA REPUBLICA: "Espero que se haga justicia y se libere a mi hijo. El no es ningún sedicioso, es un joven que manifestó sus frustraciones. Sólo rompió unos vidrios y está preso. Es una cuestión política".

Por su parte, el abogado del joven, doctor Daniel Semergian, se quejó porque el proceso tiene "muchos baches" que "dejan muy en claro" que se manejaron "asuntos políticos más que judiciales".